柒零叁网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5607|回复: 52

温州男孩考上北京知名大学,老爸却被要求交20万,否则无法录取

[复制链接]

2

主题

2

帖子

11

积分

新手上路

Rank: 1

积分
11
发表于 2018-7-12 06:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
timg.jpg

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……

事情要追溯到2016年5月,饶先生因跟银行贷款20万元后,未依约履行还款义务,被苍南农商银行诉至苍南法院。判决生效后,饶先生等人依然拒不履行生效判决。2017年3月,经苍南农商银行申请,该案进入执行程序。

经法院多方努力,穷尽执行措施,执行款项依然未能全部结清。去年7月,经申请人申请,案件进入终本程序,饶先生等人被纳入失信被执行人名单,限制高消费。但即便如此,饶先生依然没有去还钱。

今年7月,饶先生的儿子的高考成绩出来了,儿子考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在“金榜题名”的喜悦之中,该大学的一个电话却让饶先生犹如遭遇晴天霹雳:“我校在资格审查时发现您存在失信行为,请立即处理,否则我校将不予录取您的孩子。”

儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!

饶先生想起自己被强制执行、纳入失信名单时,执行法官已明确对他告知失信后果,一些关于父母失信影响子女的情况也屡见报端。但当时,饶先生心存侥幸,并未正视,现看到儿子三年努力,可能因为自己的失信行为化为泡影,他后悔不已。

这下,饶先生一改之前长达一年的执行过程中,怠于履行的态度,马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。然后饶先生急切地给苍南法院执行法官王作洲打去电话,“执行局王法官吗?我已经把欠苍南农商银行的款全部还上了,还请尽快将我从失信名单中删除!”

今年,苍南县法院已办理过多起“父母失信,子女受限”的案件。

5月时,执行法官获悉被执行人吴某的儿子在苍南当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。

6月12日,因为被执行人郑某的儿子被上海某国企拟录用,郑某担心自己被纳入失信被执行人名单影响儿子的录用,主动来到苍南县法院,还清已拖欠7年不还的1万元。

从 “一处失信,处处受限”、“父母失信,子女受限”,在基本解决执行难的攻坚年,苍南县法院狠抓执行信息化建设,加快执行联动机制建设,积极通过新媒体等网络平台公布失信被执行人名单。截至今年6月30日,苍南县法院已将3897名自然人及396名法人实行被执行人录入最高院失信黑名单。

a716fd45ly1ft675rsit8j20l00cxwpv.jpg

a716fd45ly1ft675s0174j20fa0e4my1.jpg

评分

1

查看全部评分

     

158

主题

3644

帖子

1929

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1929

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2018-7-12 08:00 | 显示全部楼层
上述苍南法院、北京某大学的行为,已经违反了一堆的法律

1、违反了《中华人民共和国侵权责任法》的立法原则——有限归责原则。即不能搞株连九族,不能搞父母欠债,株连孩子考大学。

2、违反《行政强制法》,非法擅自增加行政强制措施。非法以不录取合格学生作为逼迫父母偿还欠债的“行政强制手段”。

3、违反《中共中央 国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》
http://bbs.703804.com/forum.php? ... tid=16207194&extra=

     这个事情,和某法院原来“老赖孩子不能上名牌学校”的非法法律创新事情,属于是违反了一个类型
法律常识的非法问题,即“”擅自非法扩大法律侵权归责立法外延“”的问题。

    http://bbs.703804.com/forum.php? ... tid=15923464&extra=

   
    如果否定“有限归责”的立法原则,擅自非法扩大侵权归责的立法外延,中国现代法律和封建王朝“株连九族”的法律,在伦理道德方面有什么区别?中国公民的基本生命安全权如何保证?(如方孝孺的亲朋好友,被莫名其妙的株连十族,脑袋没了)
      你们折腾老赖,我没意见。但是不能折腾老赖的孩子,这是中国立法的基本原则——侵权归责的“有限归责”原则。这一点,本“法律权威”绝对不答应,就算拼了老命,也要和你们这些法盲进行口水战,而且要“血战到底”!
    况且,这个事情,最高法的《会议纪要》(《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》)都让我们给否定了,详见上述《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》(其中说:充分尊重和依法保护当事人及其近亲属、股东、债权人等相关方的合法权益。),温州中级人民法院对自己的“法律奇葩创新”都  沉默是金,你们苍南法院这些人能翻起什么浪花?

    全市人民都笑了!

     

1

主题

477

帖子

239

积分

正式会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
239
发表于 2018-7-12 08:39 | 显示全部楼层
主要是分分钟还上!说明有资本还呀!却一直拖着!
     

55

主题

407

帖子

291

积分

正式会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
291
发表于 2018-7-12 08:47 | 显示全部楼层
株连是进步还是后退?
     

0

主题

44

帖子

22

积分

新手上路

Rank: 1

积分
22
发表于 2018-7-12 08:54 | 显示全部楼层
支持一下,不要放过老赖
     

4

主题

3164

帖子

1582

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1582
发表于 2018-7-12 10:37 | 显示全部楼层
把老赖全部关起来不还钱都饿死,都会乖乖还钱了。国家对这些畜生太人性化了。。。国家的悲哀,民族的悲哀。这些畜生害了多少个家庭,活着比借给它钱的人还好
     

4

主题

27

帖子

14

积分

新手上路

Rank: 1

积分
14
QQ
发表于 2018-7-12 11:02 | 显示全部楼层
我现在碰到是企业失信,政府保护,然后导致我的资金断裂。

     

460

主题

8391

帖子

6985

积分

白金会员

御用闲人

Rank: 6

积分
6985
发表于 2018-7-12 16:38 | 显示全部楼层
孩子已经成年了 ,是一个独立的法律人 ,父亲欠债为何要子女担责? 这不是搞株连吗? 这是其实是法律的后退! 家里有人超生 丈夫工作不保 甚至近亲都被牵连 , 拆迁不签字 亲戚被牵连  这些株连的事儿还不够吗?
老赖欠债 法院该想的是如何更大的限制欠债人 而不是从欠债人的家人入手 拍卖房产甚至入罪坐牢 这都无可厚非 但是对无过错的家人下手 那就是法律的倒退了
     

0

主题

5

帖子

3

积分

新手上路

Rank: 1

积分
3
发表于 2018-7-12 19:58 | 显示全部楼层
richard_hu 发表于 2018-7-12 16:38
孩子已经成年了 ,是一个独立的法律人 ,父亲欠债为何要子女担责? 这不是搞株连吗? 这是其实是法律的后退 ...

支持这个观点。孩子寒窗苦读的成果,换一个角度,若孩子父亲真还不上。岂不影响孩子的前程。高三已经成年人了,有完全民事刑事责任了。孩子没欠钱何必株连孩子呢?公民法无禁止均可为,政府法无授权不可为。孩子何罪之有?
     

4

主题

3164

帖子

1582

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1582
发表于 2018-7-13 14:39 | 显示全部楼层
richard_hu 发表于 2018-7-12 16:38
孩子已经成年了 ,是一个独立的法律人 ,父亲欠债为何要子女担责? 这不是搞株连吗? 这是其实是法律的后退 ...

你这观点错错错,父债子还天经地义。还有就是这个就是限制老赖高消费啊,大学四年总共至少要10w吧(含生活费)。还有借钱给你家的小孩都读不起书了,欠债的小孩倒是有书读。不这样做,这个钱老赖会去交钱吗?看来你可能也是老赖。说一句:老赖死全家。老赖害了多少人啊
     

158

主题

3644

帖子

1929

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1929

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2018-7-14 09:01 | 显示全部楼层
紫麒麟 发表于 2018-7-13 14:39
你这观点错错错,父债子还天经地义。还有就是这个就是限制老赖高消费啊,大学四年总共至少要10w吧(含生 ...

知道谁叫冯京,谁叫马凉吗?

您连冯京和马凉都分不清,难道要学葫芦僧断葫芦案吗?
     

158

主题

3644

帖子

1929

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1929

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2018-7-14 09:10 | 显示全部楼层
戏说大学法学教育

   大学里面,法学老师教《法学》,先教《宪法》,然后就是《民法通则》。


   其中关于民法通则,先教学生三个立法原则(绝对所有权、契约自由、归责原则)。

其中的归责原则,老师首先会讲:有限归责、无限归责。这一点我想如今的大学法律教育基本上一样。

   然后老师会说:古代的冤假错案,其中一个重要原因就是:归责错误。如风波亭、杨乃武小白菜、葫芦僧断葫芦案等等。

    所谓的有限归责,老师会说:桥归桥、路归路。有限责任公司。上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。谁家的孩子谁抱走。这样一说学生都懂了。接着老师讲解无限归责,一个讲株连九族、朱棣杀方孝孺灭十族,一个讲黄世仁霸占白毛女。

   我们中国的立法,在文革之后的立法法律,基本上都是采用  有限责任归责原则。这也是这三十多年国家稳定的立法基础保障条件。


   前两年的出台的《侵权责任法》,实际上就是《民法通则》的归责原则应用法。其中根本没有“无限归责”的条文,不信的话,温州某些人可以找找,找到无限归责的立法条文,我请温州某报所有记者、编辑到香格里拉大酒店喝酒!

^_^


    大学老师上课说的很清楚, 就立法本意而言,任何法治国家、社会,只有坚持有限归责立法,才能保障公民的合法权益。有限责任归责,是人类法律进步的必然结果。否则,结果就像方孝孺的亲戚一样,公民的生命安全保障权(脑袋)一下子就没有了。


     今天,某些人要在温州搞无限归责,违反《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国行政强制法》,非法擅自增加行政强制手段,将欠债者的孩子的依法受教育权,纳入偿债责任、执行罚的归责范畴和强制手段,这是人类法律进程的倒退。

     

158

主题

3644

帖子

1929

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1929

荣誉勋章→原创写手荣誉勋章→优秀会员章

发表于 2018-7-14 09:17 | 显示全部楼层

    作为一个温州市民,我就和温州某些不懂法律的网站、小报记者聊聊法律问题。


    就欠债人孩子的受教育权利、就学选择权利而言,尽管其学费是父母支付的,但是就受教育权利确实是孩子的法定权利,受立法保障。北京某大学不能擅自侵犯孩子的上述权利。 限制欠债者子女依法受教育权,属于行政强制措施、执行罚,其立法目的是逼迫欠债者还债。但是执行罚,不能殃及无辜的孩子。你执行罚的对象应该是欠债者,不能擅自更改执行罚的对象。中国古代的冤假错案,其中的一个主要原因就是“”错将冯京当马凉“。温州的所有判决书,当事人必须确定、唯一性,就是这个道理。

   温州的上述法律创新,在法律层面,已经违反了《中华人民共和国行政强制法》第四、第十、第十一、第六十一条规定。

    如果温州某小报上述舆论导向规定是正确的,请问温州某些小报记者:欠债不还的人的执行罚,执行对象是谁?是被执行人的孩子吗?被执行的方式是限制孩子上学的权利吗?你们上演的是现代温州版《葫芦僧断葫芦案》吗?

    电影《白毛女》,万恶的旧社会,杨白劳欠黄世仁债务,结果黄世仁要拿白毛女抵债。在法学中,黄世仁因为杨白劳欠债不还而拿白毛女抵债,这叫“扩大归责外延”,即将杨白劳的欠债偿还责任,归责到白毛女身上。即中国人说的株连九族。

    现代中国不是万恶的旧社会,《侵法》侵权归责的立法原则是:有限责任归责。欠债者欠债,就是债务人财产归还,不能延及债务人子女。欠债人和其孩子在法律层面是两个主体。不能错将冯京当马凉。


   另外,就《民法通则》、《合同法》而言,孩子的法定受教育权,不是民事借贷契约、合同中父母欠债的抵押品,孩子也不是父母借贷合同的担保人。温州法院没有权利擅自将孩子的“法定受教育权”当成额外的债务人的抵押品,将孩子当成担保人,并以此进行追偿。


  株连九族,其侵权归责的法律立法原则是:无限归责。所以明朝皇帝朱棣杀了方孝孺的十族,即“株连十族“。


   温州小报的记者,估计都没有看过《白毛女》电影。大学老师也没有教过《民法通则》第三大立法原则——侵权归责原则的内容,更不懂《中华人民共和国侵权责任法》。

   中国是法治国家,法治国家就不能搞株连九族,不能搞“”父母欠债罪过延及子女”,这是法律常识。不能由着温州小报记者的任性胡作非为。
   
   如果像你们这样干,请问温州小报记者:你们的侵权归责逻辑,和万恶的旧社会中的“黄世仁霸占白毛女”有什么区别?

   出台上述奇葩规定的北京某大学校长,其大学的《民法通则》《立法法》《行政强制法》《侵权责任法》《合同法》《义务教育法》《未成年人保护法》《法理学》,是不是都是黄世仁老师教的?

    现代法治中国,不是封建王朝,温州小报记者既不是明朝皇帝,也不是为非作歹的黄世仁,我们的法律不能搞株连九族,父母欠债,不能殃及无辜的子女就学权利,温州网、某小报信息的上述荒谬逻辑的规定,属于违反了《中华人民共和国侵权责任法》的有限责任归责立法原则,擅自非法扩大侵权归责的立法外延,造成事实的“株连九族”后果。



补充内容 (2016-12-11 22:44):
后记:
如今中共中央 国务院出台了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》,就是以一个体面的方式说:最高法《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中的限制债务人孩子依法受教育权利的奇葩规定——完蛋了!
     

4

主题

3164

帖子

1582

积分

中级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1582
发表于 2018-7-14 09:19 | 显示全部楼层
法律权威 发表于 2018-7-14 09:10
戏说大学法学教育

   大学里面,法学老师教《法学》,先教《宪法》,然后就是《民法通则》。

你先看看这些畜生是没有能力还债吗?还不是故意不还。没有这个政策,这些畜生会去还吗?看来你家也是老赖,为老赖说话
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报|温州互联网违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|联系我们|帮助中心|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号

GMT+8, 2018-7-20 22:03 , Processed in 0.182565 second(s), 60 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表