酒驾者到底是谁？当案件陷入僵局，侦查实验拨开迷雾！

别叫我大哥mm

“我愿意认罪认罚，那天确实是我开的车。”在检察官第二次讯问时，吴某如实供述了自己的犯罪事实。
各执其词难辨真凶
事情要从一起非现场查获的电动三轮车酒驾案件说起。
从公安移送的案卷笔录来看，犯罪嫌疑人吴某一口咬定电动三轮车是由同行人员冯某驾驶的，并辩解冯某坐在驾驶位右侧，体型较大，而车辆的制动装置也在驾驶位右侧，自己的手脚无法接触到车子右把手和制动装置，驾驶该电动三轮车是不可能的行为。
冯某却表示，当天自己喝多了，没有驾驶能力，一上车便睡着了。
为何一个简单的酒驾案件，犯罪嫌疑人却拒不认罪？这引起了经办检察官的大大疑惑。
调取当晚的监控视频可以看到，吴某把电动三轮车从人行道上倒出来后扶冯某上车，待冯某坐上驾驶位置的右侧后，吴某坐上了驾驶位置的左侧，本该只能由一个人坐的驾驶位因坐了两个人而显得非常拥挤。冯某用右手扶着车的顶棚，后车辆在道路上较快行使。但案发现场的监控并非正面拍摄，所以无法直观看出是谁在驾驶车辆。
侦查实验还原现场拨开迷雾
虽然内心确信是吴某驾驶电动三轮车，但如何推翻吴某的辩解，揭露案件真相？承办人决定放下案本，走出办公室，做侦查实验！
经办检察官找来了一名与吴某体型相当的协警与冯某进行现场还原。为保证事实客观公正，又随机找来一名群众与协警再次进行实验模拟。
两次实验结果均显示，吴某所坐的左侧位置驾驶电动三轮车的难度系数较小，车辆能够正常行使。而冯某还原案发坐姿驾驶车辆时，因车辆左边把手没有动力装置所以无法启动，只能由左手操控电动三轮车右边把手向前行驶，该方式驾驶车辆虽能缓慢行使，但操控极为不便，加速后车辆难以控制。
实验结束后，检察官再次对吴某进行了讯问：“我们经过侦查实验模拟你们当晚驾驶情况，显示坐在左侧操控车辆右把手驾驶难度并非像你之前所述的是不可能的行为，而坐在右侧用左手操控车辆右把手向前行驶的难度极大，而且非常不符合正常人的驾驶习惯。”
面对我们的实验结果，吴某有些惊愕，并沉默了一会儿。
后经证据开示、释法说理，吴某承认车辆是自己驾驶，他一改之前“被冤枉者”的形象，羞愧地说：“我看到监控视频后，发现拍不到我们俩是谁在驾驶，所以我当时就抱有侥幸心理，以为那样说能逃避法律的制裁……”
最终，被告人吴某以危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
“未经审视的观点不值得拥有，亲历案发现场，更能增强内心确信。”对于这次侦查实验，经办检察官说道。

firball

动机呢，然后犯了什么事？   没头没尾的

印象温州