从《温州商报》的调查和《读者文摘》的试验-2010-2-16
看我们与世界的道德差距2月4日《温州商报》的《捡手机的学雷锋 丢手机的不敢领》一文引发读者热议，之后记者随机对100名市民开展问卷调查。面对拾金不昧，10%的人会先问清楚对方想借此得到什么报酬，10%的人担心认领的地方是否安全，23%的人表示不敢独自前去认领失物，14%的人会认真考虑会不会是场骗局。而丢东西后“指望好心人拾金不昧”的，仅占被调查者的8%。
更有甚者，外地报纸上还经常有“路不拾遗”的报道。几年前《羊城晚报》有过《没人捡的钱包》，去年《扬子晚报》又有《地上钱包无人捡》……
为了检验不同国家的人的诚实程度，美国《读者文摘》杂志从1996年开始，相继进行“掉钱包”试验。其中2000年在世界各城市故意遗失1100个钱包，地点包括路边、电话亭内、办公楼前、便利店、教堂、停车场和餐馆。钱包内装有大致相当于50美元的当地货币以及钱包“主人”的姓名和电话卡，以便捡到钱包的人与他们联系。结果，在1100个钱包中，有56%被捡到者送回来。挪威人和丹麦人最老实，钱包的返还率100%！返还率在80%以上的有新加坡、新西兰、芬兰和苏格兰，其他发达国家大都在60%～80%之间。例如美国67%、法国60%、日本和韩国70%。返还率在40%～60%的国家或地区包括阿根廷44%、俄罗斯43%、马来西亚50%、泰国55%和中国台湾50%。反常的是德国只有45%，印度却达到65%。返还率在40%以下的包括意大利35%、瑞士35%、中国香港30%和墨西哥21%。
幸亏《读者文摘》没有在内地丢钱包。否则我们这个自诩有五千年文明的礼仪之邦很可能比墨西哥的得分还低，这脸可就丢大了。
页:
[1]